Test Razer Blade 16 (2026) : le PC portable gaming revient pour brûler la gomme avec la RTX 5090 et le Core Ultra 9 d'Intel
7
Après une mouture 2025 alimentée par AMD, le Razer Blade 16 revient, toujours avec la GeForce RTX 5090 mobile, mais désormais commandée par le Core Ultra 9 d’Intel.
Présentation
Nouvelle année, nouveau Blade : Razer recycle une fois de plus le châssis de sa gamme de PC portables et l'équipe cette fois-ci d'une puce Intel de génération Panther Lake, tout en conservant la carte graphique GeForce RTX 5090 mobile de Nvidia.
Autre constante, un tarif de vente qui tutoie toujours des hauteurs délirantes. La configuration de départ la plus abordable commence effectivement à 3900 € avec une RTX 5070 Ti, 32 Go de RAM et 1 To de stockage SSD. Notre unité de test, dotée de 32 Go de RAM et de 2 To de stockage SSD, s'affiche quant à elle à 5500 €… Bam !
Le Razer Blade 16.
© Les Numériques
Publicité, votre contenu continue ci-dessous
Publicité
Construction…Et on recommence
Pas de révolution côté châssis pour le Razer Blade du millésime 2026, mais quelques différences utiles le séparent de celui de l'année dernière. Ses dimensions sont néanmoins peu ou prou identiques (35,5 x 25 x 1,74 cm), tout comme son poids (2,1 kg) sur la balance. Le look reste inchangé avec le logo aux trois vipères sur le capot et un coloris noir toujours aussi sujet aux traces de doigts.
Le logo est toujours là.
© Les Numériques
Le clavier demeure de bonne facture, offrant une frappe courte mais réactive. Ses touches carrées arborent toutefois un revêtement à nouveau très sensible au dépôt de gras. Le rétroéclairage de la sérigraphie s'adapte dynamiquement à la couche d'entrée sollicitée, affichant par exemple les symboles secondaires lorsque la touche Shift est activée. Le pavé tactile, quant à lui, est toujours cliquable, voire un peu trop, avec des coins qui s'enfoncent de manière peu élégante dans le châssis.
Rien à redire sur les modules de saisie.
© Les Numériques
Connectique : l'arrivée du Thunderbolt 5, mais toujours pas d'Ethernet
La connectique a été légèrement remaniée pour le passage chez les Bleus, puisqu'elle profite désormais du Thunderbolt : trois USB-A 3.2 Gen 2, un USB-C Thunderbolt 5, un USB-C Thunderbolt 4, un lecteur de carte SD, un port HDMI 2.1 et une sortie casque.
L'absence de port Ethernet sur un PC portable gaming reste surprenante. Le connecteur propriétaire pour l'alimentation du chargeur 280 W fait également son retour. Par rapport au Blade de 2025, la position du port USB-C et celle du lecteur SD sont interverties. Du reste, rien de nouveau à signaler.
La connectique manque d'un port RJ45.
© Les Numériques
Refroidissement et bruit : un système thermique sollicité à l'extrême
Le duo de ventilateurs et le caloduc du Razer Blade 16 doivent mettre les bouchées doubles pour refroidir le brûlant combo CPU/GPU lorsque celui-ci tourne à plein régime. Notre sonomètre a relevé un pic à 52,8 dB, ce qui nécessite l'utilisation d'un casque en jeu pour garantir un minimum d'isolation sonore. La chauffe est également marquée, la zone centrale du clavier s'approchant des 40 °C.
© Les Numériques
Publicité, votre contenu continue ci-dessous
Publicité
PerformancesLa panthère dépote
Le Razer Blade 16 embarque une puce Intel Core Ultra 9 386H et ses 16 cœurs de calcul (quatre de performance, huit d'efficience et quatre basse consommation) cadencés à 4,9 GHz, épaulés par quatre cœurs graphiques Intel Arc. C'est un processeur que l'on a déjà croisé dans nos colonnes, puisqu'il équipe le MSI Prestige 165 Flip AI+ testé il y a quelques mois.
© Les Numériques
C'est néanmoins la première fois qu'on le retrouve dans un ordinateur portable gaming. L'indice de performance CPU se situe dans la moyenne attendue par rapport au reste de notre comparatif. S'il fait jeu égal avec le Ryzen AI 9 370 HX d'AMD niché dans le Blade de 2025, il reste en retrait face aux puces de génération Arrow Lake des Bleus — ces dernières intégrant un nombre de cœurs nettement plus important et performant, comme l'illustrent l'Alienware Aurora 16x et le Medion Erazer Beast. Le monstrueux APU Ryzen AI Max+ 395 conserve aussi une avance marquée, sans grande surprise.
© Les Numériques
Performances GPU et stockage : la RTX 5090 mène la danse
La donne change du tout au tout lorsqu'on observe l'indice de performance GPU, qui profite logiquement de la puissance de la RTX 5090 mobile pour tenir tête à la quasi-totalité de notre échantillon comparatif. Seul le Medion, encore une fois, le dépasse d'un unique point, mais le Blade demeure une véritable bête de course pour les tâches de création de contenu.
© Les Numériques
Le module de stockage embarqué affiche des débits séquentiels tout à fait honorables de 7014 Mo/s en lecture et 6292 Mo/s en écriture sur notre benchmark CrystalDiskMark.
Pour aller plus loin :
JeuxLes performances toujours au rendez-vous
Le Razer Blade 16 embarque une nouvelle fois la puce GeForce RTX 5090 mobile de Nvidia. Ce GPU GB203 repose sur la même architecture que la RTX 5080 de bureau, mais voit ici ses unités de calcul (shading units) réduites à 10 496. Les fréquences sont également plafonnées à 1515 MHz pour respecter une enveloppe thermique forcément plus modeste, pouvant atteindre 165 W avec le mode Dynamic Boost.
Épaulé par la puce Panther Lake des Bleus, le Razer Blade 16 édition 2026 conserve une légère avance sur le modèle de l'année dernière (de 5 % à 15 % selon les jeux lors de nos benchmarks en définition FHD). Il se place toutefois juste derrière l'imposant Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate, qui tire ici avantage d'un processeur Arrow Lake plus performant et d'une enveloppe thermique un tantinet plus généreuse (175 W).
Comparer les photos
Publicité, votre contenu continue ci-dessous
Publicité
ÉcranTout ce qui brille
L'écran Oled du Razer Blade 16.
© Les Numériques
Le Razer Blade 16 jouit d'une dalle Oled 240 Hz d'une résolution QHD+ (2580 x 1800 pixels) et compatible G-Sync. Comme à l'habitude sur les Blade de la vipère, la dalle se montre particulièrement brillante puisque dénuée de tout traitement antireflet, ce qui explique la moyenne de 42 % de lumière environnante réfléchie relevée par notre sonde de mesure. C'est mieux que l'itération de 2025, mais cela reste bien trop élevé sur un laptop de ce segment tarifaire.
Comparer les photos
Heureusement, l'écran profite d'une bonne calibration avec un delta E de 2,2, en dessous du seuil de 3 à partir duquel les dérives colorimétriques sont perceptibles à l'œil nu, et une température des couleurs mesurée à 6570 K, soit proche de l'idéal platonique des 6500 K. De plus, la technologie Oled permet de profiter d'une rémanence quasi nulle et d'un contraste infini, à l'inverse des dalles IPS.
AudioPas vraiment mélomane
Les haut-parleurs du Razer Blade 16.
© Les Numériques
Pour un PC portable 16 pouces, la scène sonore du Razer Blade 16 (2026) est assez réduite, ce qui donne l'impression d'un son engoncé, mais pas désagréable à l'oreille, d'autant moins que la restitution sonore est décente à haut volume. Quant à la sortie casque, elle est dans la moyenne attendue, autant sur le niveau de sortie que dans sa diaphonie et sa plage dynamique.
| Razer Blade 16 2026 | Moyenne des PC testés | |
|---|---|---|
| Niveau de sortie | 192 mVRMS | 187 mVRMS |
| Distorsion + bruit | 0,015 % | 0,021 % |
| Plage dynamique | 93 dB | 98 dB |
| Diaphonie | -70 dB | -57 dB |
AutonomieSans pression
Le chargeur 280 W est imposant.
© Les Numériques
Notre nouvelle procédure de test ayant été déployée récemment, nous ne disposons pas encore d'assez de PC portables gaming pour servir de point de comparaison pertinent avec le Razer Blade 16. Nous avons donc dû nous contenter de le confronter à d'autres laptops standards. Et il se débrouille relativement bien, en atteignant 6 h 27 min d'autonomie avant de chuter sous le seuil des 5 % sur sa batterie de 90 Wh. Un score qui n'a rien d'impressionnant, mais honorable.
© Les Numériques
RéparabilitéRien à voir
Une fois la dizaine de vis Torx retirées, la plaque arrière s'enlève très facilement, sans clip aucun (ce qui est assez rare pour être signalé). À l'intérieur, on découvre deux slots SSD, une batterie et un module sans fil démontable. La mémoire vive est comme toujours soudée, sans possibilité d'amélioration. À titre indicatif, l'indice de réparabilité est de 7/10.
Le dissipateur thermique est massif.
© Les Numériques
Publicité, votre contenu continue ci-dessous
Publicité
Points forts
Châssis bien construit.
Modules de saisie réussis.
Excellentes performances en jeu.
Autonomie décente.
Dalle bien calibrée.
Points faibles
Bruyant.
Écran très brillant.
Razer Blade 16 2026 (RTX 5090) : Notre avis complet
Note de la rédaction
Comment fonctionne la notation ?
Le Razer Blade 16 continue de tenir la barre pour son édition 2026. À défaut d'un nouveau GPU, le PC portable gaming s'appuie sur les puces Intel Core Ultra de série 3 pour porter ses performances au-delà du millésime 2025. Il s'impose ainsi comme une bécane de choix pour quiconque est prêt à encaisser un ticket d'entrée qui n'a jamais été aussi élevé.
Face à la concurrence
Si son châssis est moins élégant, le Medion Erazer Beast conserve une très légère avance en matière de performances sur le Razer Blade 16 (2026). De son côté, le Zephyrus G14, bien que moins véloce, constitue un autre choix de luxe nettement plus nomade.
Sous-Notes
-
Construction
-
Performances
-
Jeux
-
Écran
-
Audio
-
Autonomie
-
Réparabilité