Test Iiyama GOB2701QSC-B1 Titan Falcon : un premier moniteur Oled redoutable à moins de 500 €

8

Le Iiyama G-Master GOB2701QSC-B1 Titan Falcon est un moniteur gaming Oled de 27 pouces QHD rafraîchi à 280 Hz. Il profite donc d’un contraste infini et d’une excellente réactivité pour un tarif plutôt abordable.

Présentation

Après avoir multiplié les moniteurs gaming IPS et VA à prix contenus, Iiyama s’attaque enfin à la technologie Oled. Le G-Master GOB2701QSC-B1, également baptisé Titan Falcon, est le premier moniteur du fabricant équipé d’une dalle Oled. Un changement important pour la marque, jusqu’ici surtout connue pour ses écrans offrant un rapport performances-prix particulièrement intéressant.

Le constructeur a choisi une configuration désormais bien implantée sur le marché : une diagonale de 27 pouces, un format 16:9 et une définition QHD de 2560 x 1440 pixels. Le moniteur repose plus précisément sur une dalle Oled de quatrième génération, annoncée avec une fréquence maximale de 280 Hz.

Cette définition QHD reste moins exigeante que la 4K pour les cartes graphiques et lui permet de s’afficher à un tarif acceptable. Le moniteur se négocie en effet autour des 480 €, un tarif assez intéressant pour de l’Oled. À titre de comparaison, les modèles Oled les plus haut de gamme dépassent souvent les 1000 € en 4K.

Toutes nos mesures de luminosité et de colorimétrie mentionnées dans cet article ont été réalisées par Raphaël, calibreur certifié PVA, avec une sonde Calibrite Display Plus HL et le logiciel CalMAN Ultimate.

Publicité, votre contenu continue ci-dessous

Publicité

ErgonomieUne ergonomie quasi parfaite

Iiyama a fourni un effort particulier sur le design de ce Titan Falcon. La marque nous avait habitués à des châssis noirs très sobres, parfois presque interchangeables d’un modèle à l’autre. Ici, l’arrière du moniteur profite d’un relief plus travaillé et d’un bandeau de leds qui apporte une touche de personnalisation bienvenue. Le résultat reste relativement discret et fait tout de même la part belle au plastique…

Le pied est en revanche assez conventionnel et il ne donne pas la même impression de qualité que les supports en métal de certains modèles premium. Au moins, il ne prend pas de place sur un bureau avec à peine 21,3 cm de profondeur.

L’écran peut sinon être incliné, réglé en hauteur sur, orienté horizontalement et basculé en mode portrait dans les deux sens. Il est donc possible de l’adapter facilement à sa position et à ses usages ce qui est bien pratique.

La connectique est également bien fournie et propose pas mal de fonctionnalités intéressantes. Nous avons trouvé à l’arrière deux ports HDMI 2.1 capables de prendre en charge la définition QHD à 280 Hz, un DisplayPort 1.4, deux ports USB-A, un port USB-B, une sortie casque et un port USB-C 3.2. Ce dernier ne sert pas uniquement à transmettre une image puisqu’il intègre une alimentation Power Delivery de 65 W, suffisante pour recharger un ordinateur portable ou un smartphone pendant leur utilisation. Un commutateur KVM a également été prévu pour partager clavier et souris entre deux machines.

Le Titan Falcon intègre par ailleurs deux haut-parleurs de 5 W. Ils pourront dépanner pour regarder une vidéo, même si un casque ou des enceintes dédiées resteront évidemment préférables pour jouer. La navigation dans les menus de réglages s’effectue sinon grâce à un joystick placé à l’arrière. Le système permet de parcourir rapidement les profils d’image, les réglages de couleur et les fonctions gaming.

Publicité, votre contenu continue ci-dessous

Publicité

Qualité d'imageLes qualités de l'Oeld, mais quelques défauts bien présents

Le passage à l’Oled a porté ses fruits en matière de qualité d’image puisque ce type dalle offre des contrastes infinis avec des noirs profonds ce qui est un bonheur en jeu comme en vidéo.

Le moniteur n’est toutefois pas parfait en matière de calibration et nous avons eu quelques soucis à régler. En sortie de boîte, le Delta E moyen est assez élevé puisqu’il grimpe à 4 avec des niveaux de gris parfaitement réglés, et une tempréature de couleur moyenne de 6580 K, mais des couleurs qui dérivent nettement surtout sur les bleus et les verts.

Comparer les photos

Pour remédier à cela, nous avons tenté d’activer le mode srgb sur le moniteur, mode le mieux calibré en général. Si les couleurs sont effectivement bien plus fidèles avec un Delta E de 2, la température moyenne des couleurs est en revanche descendue à 5780 K, et l’image tend bien plus vers les tons chauds, avec un noir à 5 % (un noir censé être profond et presque pur donc) qui est carrément rougeâtre. Une sorte de bug qui empêchera les créateurs d’utiliser le moniteur dans ces conditions.

On espère que tous les modèles ne sont pas affectés et que ce problème ne touche que notre exemplaire de test, mais il vaudra mieux ne pas activer le mode srgb et effectuer une calibration avec une sonde pour utiliser l’écran pour de la retouche photo ou vidéo.

Le gamma moyen atteint sinon 2,2, exactement la valeur de référence recherchée. Les différents niveaux de gris sont ainsi reproduits de manière équilibrée, sans assombrir excessivement les scènes ni faire disparaître les détails dans les zones lumineuses.

Nous avons sinon mesuré une luminosité maximale en SDR à 520 cd/m². Il s’agit d’un excellent résultat pour un moniteur Oled, technologie longtemps pénalisée par une luminance plus faible que celle des modèles LCD.

Gestion des reflets

Le revêtement glossy du Titan Falcon limite correctement les reflets, sans atteindre les meilleurs modèles mats qui peuvent descendre sous les 10 %. Nous avons ici mesuré une réflectance moyenne à 18,5 %, ce qui est très correct.

HDR

Le Titan Falcon est certifié DisplayHDR True Black 400 et prend en charge le HDR10. Le fabricant n’annonce en revanche ni HDR10+ ni Dolby Vision, deux formats qui restent réservés aux modèles les plus haut de gamme. Il faudra par ailleurs activer manuellement le HDR dans les réglages, ce qui n’est pas très pratique au quotidien.

Le suivi de la courbe EOTF est malheureusement loin d’être parfait. La courbe est nettement au-dessus de la normale, notamment au niveau des gris à 50 %.

Sur une fenêtre représentant 10 % de la surface de l’écran, nous avons mesuré un pic lumineux de 570 cd/m². Cette valeur dépasse les 414 cd/m² du GB2791QSU-B1 IPS et les 450 à 460 cd/m² de plusieurs moniteurs Oled Asus déjà passés dans notre laboratoire. Elle reste cependant assez éloignée des performances des meilleurs téléviseurs Oled ou Mini-Led.

La précision des couleurs est assez bonne une fois le HDR activé. Nous avons mesuré un Delta E moyen de 2,1. Les dérives sont donc peu visibles et la couverture des espaces colorimétriques est très étendue. Le moniteur couvre 100 % du Rec.709, 99 % du DCI-P3 et 83 % du Rec.2020. Une belle couverture due à la présence d’une dalle Tandem Oled de dernière génération.

RéactivitéUn écran très réactif

Avec sa définition QHD et son rafraîchissement à 280 Hz, le GOB2701QSC-B1 devrait satisfaire la plupart des joueurs, même compétitifs. Il faudra évidemment disposer d’une carte graphique performante pour approcher des 280 images par seconde en 2560 x 1440 pixels, mais cette fréquence restera plus accessible que sur un écran 4K.

Nous avons mesuré un retard à l’affichage (input lag) de 14,7 ms en Full HD à 60 Hz. Cette valeur reste inférieure à 16 ms et aucun décalage notable ne devrait donc être ressenti entre une action effectuée à la souris ou à la manette et sa répercussion à l’écran.

À 120 Hz, l’input lag tombe à 6,7 ms, un excellent résultat pour jouer sur PC comme sur console. Grâce à la technologie Oled, la rémanence est considérée comme quasi nulle. Les pixels changent d’état presque instantanément et aucune traînée fantôme ne vient suivre les objets ou personnages en mouvement.

Le moniteur est sinon compatible Nvidia G-Sync sur une plage comprise entre 48 et 280 Hz par l’intermédiaire du DisplayPort. La fréquence de la dalle peut ainsi être synchronisée avec le nombre d’images générées par la carte graphique afin de réduire le tearing et les microsaccades.

ConsommationPlutôt économe pour de l'Oled

Avec une luminosité réglée à 150 cd/m² et notre mire de test habituelle, le Iiyama GOB2701QSC-B1 a consommé en moyenne 21 W. Rapportée à la surface d’affichage, cela correspond à 104,5 W/m². Le résultat reste raisonnable pour un écran Oled, technologie qui figure souvent parmi les moins économes de notre comparatif. LeROG Swift Oled PG27UCDM de chez Asus grimpait par exemple à 170,5 W/m². Notez également

Publicité, votre contenu continue ci-dessous

Publicité

Points forts

• Contraste de l'Oled.

• Rémanence quasi nulle.

• Bonne luminosité pour une dalle Oled.

• Pied entièrement réglable et peu encombrant.

• Connectique complète avec HDMI 2.1, KVM et USB-C 65 W.

• Haut-parleurs intégrés.

• G-Sync.

Points faibles

• Calibration imparfaite.

• Température des couleurs trop chaude.

• Pied en plastique assez basique.

• Pas de Dolby Vision ni de HDR10+.

Iiyama G-Master GOB2701QSC-B1 Titan Falcon : Notre avis complet

Note de la rédaction

Comment fonctionne la notation ?

Pour son premier moniteur Oled, Iiyama nous offre une prestation particulièrement réussie. Le G-Master GOB2701QSC-B1 Titan Falcon associe une dalle QHD 280 Hz très réactive à une bonne qualité d’image, des noirs très profonds et une ergonomie efficace. Ces défauts sont toutefois faciles à accepter compte tenu du prix. Malheureusement, le moniteur flanche en HDR, et le manque de précision au niveau de la calibration ne lui permettra pas d’être utilisé par des créateurs exigeants.

Autour de 480 € à sa sortie, le Titan Falcon constitue toutefois l’un des moniteurs Oled QHD les plus intéressants du marché et une excellente porte d’entrée vers cette technologie, sans casser la tirelire.

Face à la concurrence

Le Iiyama GB2791QSU-B1 reste une alternative pertinente pour les joueurs disposant d’un budget plus serré. Vendu autour de 270 €, il monte à 320 Hz, possède un pied réglable, une connectique généreuse et consomme moins. Sa dalle IPS est en revanche très loin du Titan Falcon en matière de contraste et de rémanence.

L’Asus ROG Swift Oled PG27UCDM joue dans une autre catégorie. Sa dalle QD-Oled de 27 pouces affiche une définition 4K et profite d’un équipement haut de gamme, mais son tarif s’approche des 1000 €. Il offre une image bien mieux calibrée pour les créateurs.

Le Iiyama vient enfin concurrencer les 27 pouces QHD IPS ultrarapides comme l’Asus TUF VG27AQML5A. Ce dernier monte à 300 Hz et profite d’une excellente calibration SDR, mais son contraste de 895:1 et sa rémanence de 7,5 ms ne peuvent rivaliser avec l’Oled. À environ 130 € de plus, le Titan Falcon justifie son surcoût par une qualité d’image et une netteté en mouvement d’un tout autre niveau.

Sous-Notes

• Ergonomie

  

• Qualité d'image

  

• Réactivité

  

• Consommation