Aide aux grands rouleurs : "Ce que proposent l'UDR et le RN, c'est de faire un cadeau de la main gauche, mais de le reprendre de la main droite avec des intérêts énormes", estime Jad Zahab, porte-parole de Gabriel Attal

Publié le 22/09/2026 20:01

Liste des vidéos similaires

Article rédigé par France 2 - . Édité par l'agence 6Medias

France Télévisions

Hanane Mansouri, députée UDR de l'Isère, et Jad Zahab porte-parole de Gabriel Attal, étaient les invités du Duel sur franceinfo, mardi 22 septembre. Ils sont revenus sur l'augmentation et l'extension des aides accordées aux grands rouleurs.

Ce texte correspond à une partie de la retranscription de l’interview ci-dessus. Cliquez sur la vidéo pour la regarder en intégralité.

Franceinfo : On va reparler de ces nouvelles aides pour venir en aide aux automobilistes, annoncées ce soir par le gouvernement. Principale mesure : l'élargissement de l'aide grand rouleur à 5,5 millions d'automobilistes, contre 3 millions auparavant, et une reconduction de ce chèque de 100 euros pour octobre, novembre, décembre.

Hanane Mansouri, est-ce que ces aides, cette réponse du gouvernement vous semblent à la hauteur, vu le contexte budgétaire extrêmement restreint que l'on connaît ?

Hanane Mansouri : La réponse ne va pas vous surprendre, mais bien entendu que je considère que les aides qui ont été annoncées ne sont pas à la hauteur, d'abord parce qu'elles ne prennent pas en compte, en réalité, la détresse d'aujourd'hui, ce qui représente la majorité des Français, si ce n'est presque la totalité des Français qui ont besoin de leur véhicule, et je pense notamment aux Français de la ruralité. Moi, je suis élue d'un territoire en Isère où tout le monde a besoin d'un véhicule pour pouvoir aller au travail.

Franceinfo : On a vu le représentant des familles rurales tout à l'heure qui se disait plutôt satisfaite.

Hanane Mansouri : C'est un premier pas, mais il y a deux choses. Est-ce que ça concerne tous les Français ? La réponse est non. Est-ce qu'on est dans une solution durable pour les Français ? Avec le RN, notre parti allié et l'UDR, nous proposons depuis le début de la crise de baisser la TVA pour la passer de 20 à 5,5 %, afin de baisser le prix à la pompe. C'est ce que les Français attendent.

Le coût serait de 10 milliards d'euros si vous baissez la TVA, c'est ce que dit Roland Lescure. Et d'une façon ou d'une autre, ce sont les Français qui paieront l'addition, soit par une augmentation d'impôts, soit par un coût budgétaire.

Hanane Mansouri : Ça, c'est la logique justement du macroniste, et je laisserai monsieur Zahab s'en expliquer. Mais en réalité, on peut faire des dépenses sur le budget de l'État, et ça, c'est tout à fait possible.

Franceinfo : Jad Zahab, est-ce que vous estimez aujourd'hui effectivement que l'État joue petit bras par rapport à la colère, par rapport au mécontentement, par rapport à cette flambée des prix qui touche de très nombreux Français, bien plus qu'effectivement les professions qui sont ciblées avec cette aide grands rouleurs ?

Jad Zahab : Écoutez, moi je crois déjà que le gouvernement a entendu et que ça va dans le bon sens. La réalité, c'est qu'évidemment qu'il faut continuer à aider celles et ceux qui en ont le plus besoin. On rencontre des gens, et sans doute vous aussi, Madame la députée, qui sont parfois obligés de faire des choix, de renoncer à faire un repas pour mettre le plein dans la voiture, de renoncer à emmener les enfants faire une activité parce que ça coûte trop cher. Donc c'est une situation qui impose qu'on soit à la hauteur.

En réalité, pardon de réagir à ce qui était dit à l'instant, ce que proposent l'UDR et le Rassemblement national, c'est de faire un cadeau de la main gauche, mais de le reprendre, parfois avec des intérêts énormes, de la main droite. La réalité, c'est que passer de 20 à 5,5 %, premièrement, ça n'est pas ciblé. Donc, madame aide les milliardaires de la même manière qu'elle aide l'aide-soignante qui a besoin de sa voiture. Ce n'est pas de la justice fiscale, ça. C'est de l'argent mal dépensé. Deuxièmement, vous n'avez pas la certitude que ça va réduire de manière effective le prix du carburant. Et puis troisièmement, prenons un exemple, vos alliés, Madame Meloni, elle a tenté cette mesure, elle en est revenue parce que ça ne marchait pas.

Prenons l'exemple de l'Allemagne, de l'Italie qui l'a fait, elle en revient. Nous, ce qu'on dit, c'est qu'on ne peut pas, dans la situation actuelle, faire un choix. Et le choix en responsabilité, c'est de dire : il faut aider ceux qui en ont le plus besoin, les plus modestes. Nous, on incite les entrepreneurs, les chefs d'entreprise, avec Gabriel Attal, à distribuer cette aide carburant. Il y a un sujet aussi de non-recours. Nous, on invite à cibler de manière beaucoup plus importante, celles et ceux qui en ont besoin. Mais pardon de dire que vous avez des gens qui vendent du rêve. Et évidemment que s'il suffisait de baisser la TVA pour baisser le prix du pétrole, on l'aurait fait. En réalité, ce sont des fausses bonnes idées qui, en réalité, vont coûter beaucoup plus cher aux Français. Sur la question de la justice fiscale, c'est un argument qui s'entend de dire : si vous baissez les taxes, tout le monde en profite.

Hanane Mansouri : On est dans une situation de crise, extrêmement tendue. Pour rappel, le mouvement des Gilets jaunes a eu lieu à une période où le litre était à 1,60 euro. On va bientôt arriver à 3 euros. On est dans une crise sociale. Et j'entends l'argument du coût, bien sûr que c'est un coût pour l'État, mais ce coût-là peut être remboursé par les économies de dépenses qu'on fera ensuite. Et ça, les macronistes ne veulent pas le faire.

Ce que dit Jad Zahab, c'est que la problématique, il y a le coût, mais que vous allez dépenser de l'argent, y compris pour des gens qui n'en ont pas besoin.

Jad Zahab : Et surtout, sans avoir la certitude que ça réduirait le prix. Mais là, on n'a même pas la certitude que cet écart de taxe se serait répercuté sur le prix.

Hanane Mansouri : Vous me parlez d'Italie, moi je vous parle de l'Espagne. Ça fonctionne, ils ont baissé la TVA à 10 %. Ça fonctionne ! Pourquoi est-ce qu'en France ça ne fonctionnerait pas ? Donnez-moi un argument valable. Et ensuite, sur la politique du chèque, les dons, les aides, déjà ce sont des formulaires et des démarches qui sont extrêmement longues, compliquées pour les Français qui, en réalité, demandent juste à pouvoir avoir un prix à la pompe qui soit décent pour pouvoir aller travailler. Donc on leur demande d'aller sur un site pour faire des démarches, pour attendre des réponses qui sont extrêmement longues et pénibles, alors qu'ils n'ont rien demandé. Et ensuite, encore une fois, on a cette possibilité-là de faire baisser la TVA directement.

Jad Zahab : Moi, je suis très gêné en vous entendant parce que je me mets à la place de ces gens qui vous croient. Et quitte à se dire : mais attendez, mais c'est très simple. Enfin, passons de 20 à 5,5 % et c'est réglé. La réalité, pardon de le dire, non seulement ça coûte entre 10 et 15 milliards d'euros de faire ce genre de mesure, et en plus ça n'est pas ciblé. Donc vous aidez, les milliardaires de la même manière que les aides-soignantes. Et puis, vous n'avez pas la certitude que ça va baisser le prix du carburant. Donc, en réalité, pardon de dire ça. Là, dans la situation actuelle, vous êtes en train de vendre du rêve à des gens qui sont en souffrance. Nous, ce que nous disons, c'est qu'il faut aller beaucoup plus loin sur les aides ciblées dans le cadre du projet de loi de finances. L'examen, vous êtes députée, vous le savez mieux que moi, va commencer dans quelques jours.

Nous, nous défendons avec Gabriel Attal trois choses. Un, la revalorisation de ce qu'on appelle le barème kilométrique. Deux, on a envie évidemment d'étendre le bonus pour l'achat de véhicules électriques. On veut l'étendre aux véhicules qui sont d'occasion. Et puis, on veut aussi aider, alors c'est un peu technique, le financement à 50 % d'un achat de kit de conversion, c'est le E85, qui permet de rouler avec une partie d'agrocarburant. On prendra notre part dans le débat budgétaire. On va faire des propositions aussi. Mais là, pardon de dire encore une fois que le choix qui consiste à aider tout le monde de manière indifférenciée dans la situation budgétaire qui est la nôtre me paraît irresponsable. Et encore une fois, comme je le disais tout à l'heure, c'est proposer un cadeau, mais en réalité le faire payer aux Françaises et aux Français sans la certitude qu'ils le reçoivent. Donc je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée, voire je suis convaincu que c'en est une très mauvaise.